​

Das “Tal der Ahnungslosen” war ein durch die Eigenschaften von Fernseh-Sendefrequenzen abgeschnittenes Gebiet, in dem lange Zeit kein westliches Fernsehen empfangen werden konnte. Dies hatte verschiedene Auswirkungen:

 

Die Menschen in Dresden hatten aufgrund des fehlenden Westempfangs weniger Möglichkeiten, sich ein eigenes Bild von den Verhältnissen in der BRD bzw. in der Welt zu machen. Die DDR-Medien waren zensiert und dienten als Propagandainstrumente des Staates. Informationen wurden verzerrt, weggelassen oder betont, was zu Halbwahrheiten führte. Da dieser Umstand der Bevölkerung bewusst war, nahmen sie wissentlich Abstand von den durch die DDR verbreiteten Informationen (u. a. Fernsehen und Rundfunk).

 

Aufgrund der eingeschränkten Empfangsmöglichkeiten war ein starkes Verlangen nach westlichem Fernsehen vorhanden - die Begrenzung wurden nicht passiv hingenommen. Dies lag einerseits an der Suche nach Unterhaltung und Ablenkung vom Alltag (z. B. durch begehrte Musik), um mental dem System des Sozialismus entfliehen zu können. Andererseits ermöglichten Westmedien den Vergleich von Informationen. Das Verlangen war teilweise so stark ausgeprägt, dass man versuchte, mittels Androhung von Gewalt (Sprengungen) Westfernsehen zu erzwingen.

 

Trotz des widersprüchlichen Titels „Tal der Ahnungslosen“ gab es verschiedene Möglichkeiten, die Funkgrenze zu umgehen. Zu Beginn war der Erfolg maßgeblich von der geografischen Lage abhängig – ein Empfang innerhalb der Innenstadt war unmöglich. Empfang war daher nur im Urlaub außerhalb Dresdens möglich. Mit der Entwicklung der Satellitentechnik änderte sich dies. Nun sorgten vor allem gute Beziehungen bzw. technischer Tüftelgeist für Erfolg, da der Zugang zu Satellitenschüsseln sowie weiterer Empfangstechnik beschränkt war. Rundfunkempfang auf Mittelwelle bzw. Langwelle war jedoch möglich.

 

Auch wenn der Konsum von „Feindfernsehen“ nicht explizit verboten war, gab es in der DDR sowie in Dresden verschiedene Mittel, um dem entgegenzuwirken. Die Staatssicherheit (MfS) überwachte die Bevölkerung und versuchte, den Konsum möglichst im Keim zu ersticken. Daher war es gesellschaftlicher Konsens, nicht über westliche Sendungen bzw. Informationen zu sprechen. Wenn jedoch bekannt wurde, dass jemand „mental“ in den Westen floh, konnte dies zu Einschränkungen in Schule oder Beruf führen. In extremen Fällen kam es sogar zu Anklagen.

 

Dennoch waren die Menschen nicht unbedingt ahnungslos. Obwohl der Zugang zu Westmedien in Form des Fernsehens eingeschränkt war, verfügten die Menschen über Informationen aus dem Radio und tauschten sich im Freundeskreis aus. Allerdings war ihr Blick auf den Westen anfänglich etwas verklärt (nach meiner qualitativen Analyse), da es nicht normal war, „den Westen bildlich zu sehen“ – er wurde im Vergleich zum Rest der DDR weniger kritisch hinterfragt.

 

Wie eingangs erwähnt, besteht eine weitere Forschungsfrage darin, Unterschiede im Medienkonsum zwischen Gebieten mit und ohne Westempfang zu analysieren.

Durch meine Ausarbeitung lassen sich hierzu keine fundierten Aussagen treffen. Während meiner Recherchen habe ich jedoch zwei Studien gefunden, die sich mit dieser quantitativen Auswertung beschäftigt haben und zu folgendem Ergebnis kamen:

 

„We have found that in the Dresden district, where levels of access to over-the-air West German television broadcasts varied from county to county, exit visa application rates were systematically higher in counties without West German television.“ (Kern/Hainmueller 2009)

 

Übersetzung:

„Wir haben festgestellt, dass im Bezirk Dresden, in dem der Zugang zu übertragbaren westdeutschen Fernsehsendungen von Bezirk zu Bezirk variierte, die Quote der Ausreiseanträge in den Bezirken ohne westdeutsches Fernsehen systematisch höher war.“

 

„Die Prüfung der Wirkungshypothesen hat empirisch die bekannte Dysfunktionalität der DDR-Medien belegen können. Aus der Monopolsituation im ‚Tal der Ahnungslosen‘ resultierte keine stärkere Akzeptanz des von den DDR-Medien vermittelten Gesellschaftsbildes, keine bessere Bewertung der DDR-Medien, keine höhere Systemakzeptanz und auch keine Freizeitkultur, die auf die ‚Segnungen des Westens‘ verzichten wollte.“ (Stiehler, 2001)

 

Zusammenfassend lässt sich sagen, dass die Menschen in Dresden im Vergleich zum Rest der DDR nicht ahnungsloser in Bezug auf das vorherrschende politische System waren. Vielmehr zeigten sie eine größere Unzufriedenheit mit ihrer Lebenssituation, was sich in der erhöhten Zahl an Ausreiseanträgen im Vergleich zu Gebieten mit Westempfang widerspiegelte.

 

Spannend ist die Kontroverse, die daraus folgt: "Haben westliche Medien die DDR in ihrem Bestehen unterstützt, indem sie zur Lebenszufriedenheit der Bürger beigetragen haben?" - Lassens Sie uns diese Fragestellung gerne im Forum diskutieren. 

 

Insgesamt hatte also die mediale Grenze um das “Tal der Ahnungslosen” erhebliche Auswirkungen auf die Bevölkerung. Sie führte zu einer eingeschränkten Informationsfreiheit, einem potenziell verklärten Bild des Westens und einer geringeren Zufriedenheit mit der persönlichen Lebenssituation.

 

Der Versuch der SED, die Menschen in Dresden vollständig von Informationen außerhalb ihrer Kontrolle abzuschneiden, schlug also fehl. Die Bevölkerung in Dresden hatte zwar andere Erfahrungen im Umgang mit Informationen, aber sie war nicht „ahnungslos“.

​